Thiên tai là gì? Các công bố khoa học về Thiên tai

Pin mặt trời perovskite tốt nhất ngày nay sử dụng một hỗn hợp formamidinium và methylammonium làm cation đơn giá. Việc bổ sung cesium cải thiện đáng kể các thành phần.

Tóm tắt. Bài báo này xem xét sự phát triển qua thời gian lịch sử của ý nghĩa và cách sử dụng thuật ngữ "khả năng phục hồi". Mục tiêu là làm sâu sắc thêm sự hiểu biết của chúng ta về cách thuật ngữ này được áp dụng trong giảm thiểu rủi ro thiên tai và giải quyết một số mâu thuẫn và tranh cãi đã phát sinh khi nó được sử dụng. Bài báo lần theo sự phát triển của khả năng phục hồi qua các lĩnh vực khoa học, nhân văn và pháp lý, chính trị. Nó xem xét cách mà cơ học đã chuyển giao thuật ngữ này sang sinh thái học và tâm lý học, và từ đó được các nghiên cứu xã hội và khoa học bền vững tiếp nhận. Như một số tác giả đã lưu ý, với tư cách là một khái niệm, khả năng phục hồi liên quan đến một số mâu thuẫn hoặc mâu thuẫn nghiêm trọng, chẳng hạn như giữa sự ổn định và động lực, hoặc giữa trạng thái cân bằng động (nội môi) và sự tiến hóa. Hơn nữa, mặc dù khái niệm khả năng phục hồi hoạt động khá tốt trong khuôn khổ của lý thuyết hệ thống tổng quát, nhưng trong những tình huống mà việc hình thành hệ thống ngăn cản thay vì thúc đẩy sự giải thích, một sự diễn giải khác về thuật ngữ là cần thiết. Điều này có thể xảy ra trong giảm thiểu rủi ro thiên tai, điều này liên quan đến việc chuyển hóa thay vì bảo tồn "trạng thái của hệ thống". Bài viết kết luận rằng sự quan niệm hiện đại về khả năng phục hồi có lợi từ một lịch sử phong phú về các ý nghĩa và ứng dụng, nhưng việc đọc quá nhiều vào thuật ngữ như một mô hình và một khuôn khổ thì có thể nguy hiểm - hoặc ít nhất là có thể mang lại sự thất vọng.

Nhận thức ngày càng tăng về giá trị của kiến thức bản địa đã thúc đẩy những yêu cầu sử dụng nó trong việc giảm thiểu rủi ro thiên tai. Việc sử dụng kiến thức bản địa bên cạnh kiến thức khoa học ngày càng được khuyến khích, nhưng hiện tại vẫn chưa có một khung phát triển rõ ràng nào chứng minh cách thức mà hai loại kiến thức này có thể được tích hợp để giảm thiểu tính dễ tổn thương của cộng đồng đối với các mối nguy hiểm môi trường. Bài báo này trình bày một khung như vậy, sử dụng cách tiếp cận tham gia, trong đó kiến thức bản địa và kiến thức khoa học liên quan có thể được tích hợp để giảm thiểu sự dễ tổn thương của một cộng đồng trước các mối nguy hiểm môi trường. Tập trung vào các quốc gia đảo nhỏ đang phát triển, bài báo cũng phân tích nhu cầu về một khung như vậy bên cạnh những khó khăn trong việc tích hợp kiến thức bản địa. Tiếp theo là giải thích về các quy trình khác nhau trong khung, dựa trên nghiên cứu đã được thực hiện ở Papua New Guinea. Khung này là bước đầu quan trọng trong việc xác định cách tích hợp kiến thức bản địa và kiến thức khoa học để giảm thiểu sự dễ tổn thương của cộng đồng trước các mối nguy hiểm môi trường.

Bài viết này sử dụng dữ liệu khảo sát hộ gia đình từ Ghana, Kenya và Rwanda để kiểm tra xem các hệ thống quyền sử dụng đất nguồn gốc ở khu vực hạ Sahara của Châu Phi có phải là một yếu tố cản trở năng suất nông nghiệp hay không. Quyền mà nông dân nắm giữ đối với từng thửa đất khác nhau một cách đáng kể và trong nhiều trường hợp, được privat hóa một cách đáng ngạc nhiên. Tuy nhiên, với một vài ngoại lệ, không tìm thấy quyền sử dụng đất là yếu tố quan trọng trong việc xác định các khoản đầu tư cải thiện đất đai, việc sử dụng các đầu vào, khả năng tiếp cận tín dụng, hay năng suất đất. Những kết quả này đặt ra nghi vấn về việc cần thiết phải thực hiện các chương trình đăng ký và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quy mô lớn tại thời điểm này.

Giả thuyết ‘lời nguyền tài nguyên’ cho rằng sự phong phú về tài nguyên thiên nhiên, đặc biệt là dầu mỏ, đặc biệt khuyến khích xung đột nội chiến. Tài nguyên thiên nhiên cung cấp cả động lực và cơ hội cho xung đột và tạo ra những nguyên nhân gây bất ổn gián tiếp về thể chế và kinh tế. Ngược lại, lý thuyết về nhà cung cấp — lý thuyết này phần lớn bị bỏ qua trong nghiên cứu về hòa bình và chiến tranh — cho rằng các chế độ sử dụng doanh thu từ tài nguyên phong phú để mua chuộc hòa bình thông qua bảo trợ, các chính sách phân phối quy mô lớn và sự đàn áp hiệu quả. Do đó, các nhà cung cấp này có xu hướng ổn định chính trị hơn và ít có khả năng xảy ra xung đột. Hai lý thuyết này ám chỉ những tác động mâu thuẫn của sự phong phú tài nguyên đối với khả năng xảy ra xung đột. Bài viết này đưa ra một phần giải pháp cho câu đố rõ ràng này đối với trường hợp các quốc gia sản xuất dầu. Lập luận chính là cả sự giàu tài nguyên bình quân đầu người và sự phụ thuộc vào tài nguyên cần được xem xét, vì chỉ có sự sẵn có của doanh thu rất cao bình quân đầu người từ dầu cho phép chính phủ đạt được ổn định nội bộ. Phân tích thực nghiệm hỗ trợ giả thuyết này. Các phát hiện từ hồi quy đa biến xuyên quốc gia chỉ ra rằng có mối quan hệ hình chữ U giữa sự phụ thuộc vào dầu và sự khởi phát của nội chiến, trong khi sự giàu tài nguyên bình quân đầu người cao thường đi kèm với ít bạo lực hơn. Kết quả của một so sánh định tính vĩ mô cho một mẫu giảm thiểu các nhà xuất khẩu dầu phụ thuộc cao còn rõ ràng hơn nữa. Sử dụng cùng một mẫu giảm thiểu này, chúng tôi thấy rằng các quốc gia giàu dầu dường như quản lý duy trì ổn định chính trị thông qua sự kết hợp của phân phối quy mô lớn, chi tiêu cao cho cơ chế an ninh và sự bảo vệ từ bên ngoài. So với các quốc gia nghèo dầu và trái ngược với lý thuyết nhà cung cấp, các thể chế của các quốc gia giàu dầu dường như không được đặc trưng bởi sự bảo trợ và chủ nghĩa thân hữu.